Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 № А08-4026/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от Центральной электронной таможне ФТС ЦТУ: Белоусов Ю.Л. представитель по доверенности от 03-20/011 от 29.12.2022, сроком действия до 31.12.2023, предъявлено служебное удостоверение;

от ООО "ТехсапфирТрейд": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2023 по делу N А08-4026/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд" (ИНН 3123220146, ОГРН 1103123012630) о признании незаконным и отмене постановления Центральной электронной таможне ФТС ЦТУ (ИНН 7708375722, ОГРН 1207700098253) по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд" (далее - ООО "ТехсапфирТрейд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной электронной таможне ФТС ЦТУ (далее также - таможенный орган) по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 N 10131000- 85/2022, о привлечении ООО "ТехсапфирТрейд" к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) с назначением наказания в виде 75 137 руб. 21 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2023 по делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТехсапфирТрейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить.

Считает, что таможенным органом не доказано, что сведения указанные в декларации являются недостоверными.

Ссылается, что указание в таможенной декларации кода, несоответствующего, по мнению таможенного органа, ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Рассмотрение дела откладывалось.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференция).

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от таможенного органа.

В судебном заседании представитель Центральной электронной таможни ФТС ЦТУ на доводы апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение - без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ТехсапфирТрейд" в судебное заседание не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО "ТехсапфирТрейд" на основании внешнеторгового контракта ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и задекларировало по декларации на товары (далее - ДТ) 10131010/241121/0791619 товар:

- сырьевой оксид алюминия (AL203) высокочистый оксид алюминия в таблетках (д50мм) - 3000 кг, высокочистый оксид алюминия в гранулах (размер: 1-3 мм) - 1000 кг, предназначен как исходный сырьевой материал для плавки в технологических процессах выращивания объёмных монокристаллов из получаемого расплава. Геометрическая формовка в таблетки (цилиндры) и гранулы производится для соответствия целям технологий производства монокристаллов и наполняемости плавильной камеры зоны спекания для уменьшения объема вакуума, в таблетках 50мм, в гранулах 1-5мм. Подвергается высокотемпературному плавлению в одну кристаллическую объемную массу. Выбор требуемой формы сырьевого оксида алюминия (таблетки и гранулы) обуславливается схемой дозирования сырья для получения расплава объёмного кристалла. Не является керамическим материалом и не используется как керамический материал или керамическое изделие. Сформированы в таблетки (цилиндры) и гранулы путём прессования пудры или порошка высокочистого оксида алюминия, с чистотой основного вещества 99, 95%, под высоким давлением и последующим термическим спеканием для геометрического формирования. Изготовитель - SHANDONG GEMSUNG TECHNOLOGY CO., LTD., товарный знак отсутствует, марка - высокочистый оксид алюминия, кол-во - 4000 кг.

- дробленый оксид алюминия (размер 1-5мм) - 500 кг, сырьевой оксид алюминия (AL203) не менее 99, 99%, дробленый в виде кусков (зерна) - искусственный корунд в альфа модификации размером зёрен не более 1-20мм, изготавливается путём нагрева исходного материала глинозема сырья высокой чистоты до температуры плавления (МАХ. до 2000 ОС), образуются спекшиеся агломераты, с последующим механическим воздействием разрушаются дробятся до зерна. К огнеупорным материалам и товарам не относится. Используется как сырьевой материал для выращивания монокристалла корунда (искусственного кристалла) путем плавления в высокотемпературной электропечи (температура полного плавления от 2650 ОС). Изготовитель - SHANDONG GEMSUNG TECHNOLOGY CO LTD, товарный знак отсутствует, кол-во 500 кг.

Товары прибыли железнодорожным транспортом в контейнере N TKRU4364324 на склад временного хранения (далее - СВХ) ООО "ФРЕЙТ ВИЛЛАДЖ КАЛУГА СЕВЕР" (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ 31.03.2021 N 10106/100913/10053/6) в регион деятельности Обнинского таможенного поста Калужской таможни (код таможенного поста - 10106050), расположенного по адресу: 249020, Калужская обл., с. Ворсино, Северная промзона, вл. 6, по следующим товаросопроводительным документам: инвойс N TS20210817 от 17.08.2021, железнодорожная накладная от 1 1.11.2021 N ЭЖ358813, транзитная декларация от 12.11.2021 N 10719100/121121/0091922.

В ходе таможенного контроля па Обнинском т/п Калужской таможни был произведён отбор проб и (или) образцов товара N 1 "Сырьевой оксид алюминия (АL203) высокочистый оксид алюминия в таблетках (д 50 мм) - 3000 кг высокочистый оксид алюминия в гранулах (размер: 1-3 мм) код ТН ВЭД ЕАЭС 2818 20 000 0 по акту отбора проб и образцов N 10106050/291121/500157 и 25.11.2021 была назначена таможенная экспертиза N 10131010/251121/ПВ/000942.

25.11.2021 должностным лицом Центральной электронной таможни (далее - ЦЭД ЦэлТ) вынесено решение о назначении таможенной экспертизы N 10311010/251121/ПВ/000942 с поручением отбора проб и образцов товара 1.

Согласно заключению таможенного эксперта Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы г. Брянск от 14.01.2022 N 12403010/0036362 по товару N 1 по ДТ N 10131010/241121/0791619, исследованные пробы N 1, проба N 2 - по химическому составу представляют собой высокочистый оксид алюминия (альфа модификация АL203) - искусственный корунд, с чистотой основного вещества более 99, 9 %, и являются альфа-модификацией оксида алюминия (искусственным корундом) сформованным и спеченным в виде таблеток/цилиндров (проба N 1) и гранул (проба N 2). Проба товара N 1 представляет собой таблетки (цилиндры) размерами более 10 мм (100 %), в составе пробы N 2 гранул с размерами более 10 мм не обнаружено.

По результатам таможенной экспертизы должностным лицом ЦЭД ЦЭлТ вынесены решения о классификации товара (далее - РКТ) РКТ-10131010-22/000011 от 29.01.2022 г., РКТ-10131010-22/000013 от 30.01.2022 г.

Согласно РКТ-10131010-22/000011 от 29.01.2022, заявленный при подаче ДТ N 10131010/241121/0791619 код части товара N 1 ТН ВЭД ЕАЭС - 2818200000 (ставка ввозной таможенной пошлины 0 % от таможенной стоимости) следует изменить на код товара по ТН ВЭД ЕАЭС по ставке ввозной таможенной пошлины 5 % от таможенной стоимости товара).

Сведения, повлиявшие на классификацию товара: Альфа-модификация оксида алюминия (искусственный корунд) сформованный и спеченным в виде таблеток/цилиндров диаметром 50-51 мм и толщиной 20 мм, с чистотой основного вещества 99, 9 %., предназначен как исходный сырьевой материал для плавки в технологических процессах выращивания объёмных монокристаллов из получаемого расплава. Производится для соответствия целям технологий производства монокристаллов и наполняемости камеры зоны спекания для уменьшения объема вакуума, количество: 3000 кг (графа N 7 N РКТ-10131010-22/000011 от 29.01.2022 "Сведения, необходимые для классификации товара").

Согласно РКТ-10131010-22/000013 от 30.01.2022, заявленный при подаче ДТ N 10131010/241121/0791619 код части товара N 1 ТН ВЭД ЕАЭС - 2818200000 (ставка ввозной таможенной пошлины 0 % от таможенной стоимости) следует изменить на код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2818101100 (ставка ввозной таможенной пошлины 5 % от таможенной стоимости товара).

Сведения, повлиявшие на классификацию товара: "Альфа-модификация оксида алюминия (искусственный корунд) в виде гранул размером от 1 до 3 мм, с чистотой основного вещества 99, 9 %., предназначен как исходный сырьевой материал для плавки в технологических процессах выращивания объёмных монокристаллов из получаемого расплава. Производится для соответствия целям технологий производства монокристаллов и наполняемости камеры зоны спекания для уменьшения объема вакуума", модель: 5N-BD, количество: 1000 кг (графа N 7 N РКТ-10131010-22/000013 от 30.01.2022 "Сведения, необходимые для классификации товара").

На основании вышеизложенного, и в целях устранения выявленных нарушений должностным лицом ЦЭД обществу были направлены требования о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в таможенной декларации: в соответствии с решениями РКТ-10131010-22/00001 1 от 29.01.2022, РКТ-10131010- 22/000013 от 30.01.2022.

Исходя из сведений, указанных в Решениях о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10131010/241121/0791619, а также на основании принятых решений о классификации товаров N РКТ-10131010-22/000011 от 29.01.2022, РКТ10131010-22/000013 от 30.01.2022 была осуществлена корректировка декларации на товары (далее - КДТ) N 10131010/241121/0791619 и ее электронный вид.

ООО "ТехсапфирТрейд" при декларировании в ДТ N 10131010/241121/0791619 товара N 1 заявило недостоверные сведения о его классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС (в ДТ N 10131010/241121/0791619 код 2818 20 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0 % (процентов) от таможенной стоимости товара, НДС - 20 %; вместо: кодов ТН ВЭД ЕАЭС 2818 10 190 0 и 2818 10 100 (ставка ввозной таможенной пошлины 5 % (процентов) от таможенной стоимости товара, НДС - 20 %), сопряженные с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений, влияющих на классификацию (в ДТ N 10131010/241121/0791619: "СЫРЬЕВОЙ ОКСИД АЛЮМИНИЯ (АL203)" вместо "ОКСИД АЛЮМИНИЯ "АЛЬФА МОДИФИКАЦИЯ А1203) - искусственный корунд"), что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, на сумму 150274 руб. 41 коп.

Решения Центральной электронной таможни РКТ-10131010-22/000011 от 29.01.2022, РКТ-10131010-22/000013 от 30.01.2022 явились основаниям для привлечения ООО "ТехсапфирТрейд" к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Кроме того, ООО "ТехсапфирТрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Центральной электронной таможни N РКТ-10131010-21/000316 от 13.12.2021 г., N РКТ-10131010-21/000317 от 13.12.2021 г., N РКТ-10131010-22/000011 от 29.01.2022 г., N РКТ-10131010-22/000013 от 30.01.2022 г., N РКТ-10131010-22/000103 (код ТН ВЭД: 2818 10 110 0) от 28.03.2022 г., N РКТ-10131010-22/000103 (код ТН ВЭД: 2818 10 190 0) от 28.03.2022.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.04.2023 по делу N А40-85207/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 были отменены, в удовлетворении заявления ООО "ТехсапфирТрейд" о признании незаконными решений Центральной электронной таможни N РКТ-10131010- 21/000316 от РКТ-10131010-22/000103 (код ТН ВЭД: 2818 10 110 0) от 28.03.2022, N РКТ-10131010- 22/000103 (код ТН ВЭД: 2818 10 190 0) от 28.03.2022 было отказано.

Судом кассационной инстанции по делу N А40-85207/2022 сделан вывод о неправомерности классификации товара по коду ТН ВЭД 2818 20.

На основании данных сведений в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении N 10131000-000085/2022 от 05.03.2022.

Таможенный орган установил представление обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин.

07.04.2022 таможенным органом вынесено постановлением по делу об административном правонарушении N 10131000-85/2022 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1/2 суммы, подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 75 137 руб. 21 коп., без применения конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного названной нормой права, является установленный порядок декларирования и таможенного оформления товара, а объективную сторону данного правонарушения составляет заявление недостоверных сведений, то есть неполной и (или) недостоверной информации о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объективную сторону вменяемого обществу правонарушения составляют противоправные действия, направленные на заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товарах, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов либо занижения их размера (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 15758/08).

Субъектами рассматриваемого состава правонарушения являются физические и юридические лица - декларанты, таможенные представители и их должностные лица.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (пункт 2 статьи 1ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом.

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) в дополнительных единицах измерения (подпункт 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно части 2 статьи 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае, при проведении камеральной таможенной проверки Обществом представлены сведения, которые основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации, что является нарушением требований установленных таможенным законодательством и является основанием для изменения (дополнения) сведений, заявленных в спорной ДТ, в части таможенной стоимости товаров.

Факт нарушения подтверждается: протоколом N 10131000-85/2022, ДТ N 10131010/241121/0791619, решениями о классификации товара N РКТ-10131010- 22/000011 от 29.01.2022, РКТ-10131010-22/000013 от 30.01.2022, копией КДТ N 10131010/241121 /0791619 и другими материалами дела.

Кроме того, при рассмотрении дела N А40-85207/2022 проверялась законность решений таможенного органа РКТ-10131010-22/000011 от 29.01.2022, РКТ-10131010-22/000013 от 30.01.2022 на предмет классификации товара ввезенного обществом по ДТ N 10131010/241121/0791619.

Судом кассационной инстанции по делу N А40-85207/2022 сделан вывод о неправомерности классификации товара по коду ТН ВЭД 2818 20.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении от 21.12.2011 N 30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Неверная классификация в данном случае влечет уменьшение таможенных платежей.

Следовательно, событие и объективная сторона правонарушения вмененного административного правонарушения усматривается.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" разъяснено, что частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что под ее действие подпадают и случаи, когда освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижение их размера явилось следствием неполного указания декларантом в таможенной декларации сведений о товаре.

Указание декларантом или его представителем в таможенной декларации неверного кода по ТН ВЭД ТС, не связанное с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, определенной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности допущено не было.

Обстоятельств, исключающих вину Общества, не усматривается.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении ООО "ТехсапфирТрейд" административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

Административный штраф назначен Обществу ниже нижнего предела, установленного статьи 16.3 КоАП РФ, в размере ? от минимального размера, предусмотренного санкцией - 75 137 руб. 21 коп, что отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Оснований для дальнейшего снижения штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановление административного органа от 08.10.2020 N 10108000-993/2020 законно и обоснованно, в связи с чем, в удовлетворении требований правомерно отказано.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2023 по делу N А08-4026/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции по части 4 статьи 288 АПК РФ.