Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2024 № А08-4026/2022

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсапфир Трейд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу N А08-4026/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд" (далее - ООО "ТехсапфирТрейд", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной электронной таможне ФТС ЦТУ (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2022 N 10131000-85/2022 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 75 137 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в соответствии положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "ТехсапфирТрейд" на основании внешнеторгового контракта ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и задекларировало по декларации на товары (далее - ДТ) 10131010/241121/0791619 товар: сырьевой оксид алюминия (AL2О3) высокочистый оксид алюминия в таблетках (д50 мм) - 3000 кг, высокочистый оксид алюминия в гранулах (размер: 1-3 мм) - 1000 кг. Сформированы в таблетки (цилиндры) и гранулы путем прессования пудры или порошка высокочистого оксида алюминия, с чистотой основного вещества 99, 95%, под высоким давлением и последующим термическим спеканием для геометрического формирования. Изготовитель - SHANDONG GEMSUNG TECHNOLOGY CO., LTD., товарный знак отсутствует, марка - высокочистый оксид алюминия.

Указанный товар обществом отнесен к товарной подсубпозиции 2818 20 000 0 ТН ВЭД, ставка ввозной таможенной пошлины по которому установлена в размере 0%.

25.11.2021 должностным лицом таможни вынесено решение N 10311010/251121/ПВ/000942 о назначении таможенной экспертизы с поручением отбора проб и образцов товара.

Согласно заключению таможенного эксперта Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы г. Брянск от 14.01.2022 N 12403010/0036362 исследованные пробы NN 1, 2 по химическому составу представляют собой искусственный корунд с чистотой основного вещества более 99, 9%, и являются альфа-модификацией оксида алюминия, то есть искусственным корундом, сформованным и спеченным в виде таблеток/цилиндров (проба N 1) и гранул (проба N 2). Проба товара N 1 представляет собой таблетки (цилиндры) размерами более 10 мм (100%), в составе пробы N 2 гранул с размерами более 10 мм не обнаружено.

По результатам таможенной экспертизы должностным лицом таможенного органа вынесены решения о классификации товара от 29.01.2022 N РКТ-10131010-22/000011, от 30.01.2022 N РКТ-10131010-22/000013, согласно которым сырьевой оксид алюминия (AL2O3) в таблетках отнесен к товарной подсубпозиции 2818 10 110 0 ТН ВЭД, в гранулах - к товарной подсубпозиции 2818 10 190 0 ТН ВЭД, облагаемым по ставке 5% таможенной пошлины.

ООО "ТехсапфирТрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными указанных решений таможни.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-85207/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 решение и постановление судов отменены, в удовлетворении заявления ООО "ТехсапфирТрейд" отказано.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерности классификации обществом товара по коду 2818 20 ТН ВЭД.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2023 N 305-ЭС23-12853 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В связи с нарушением ООО "ТехсапфирТрейд" установленного порядка декларирования и таможенного оформления товара таможенным органом составлен протокол от 05.03.2022 N 10131000-000085/2022 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлением от 07.04.2022 N 10131000-85/2022 общество привлечено к административной ответственности по указанной статье с применением наказания в виде административного штрафа в размере 75 137 руб. 21 коп.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 208-211 АПК РФ, статьи 2.9, части 2 статьи 3.4, частей 1, 3.4-1 статьи 4.1, статей 4.1.1, 4.1.2, части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, пунктов 9, 10, 14 статьи 38, пунктов 1, 3 статьи 39, пункта 2 статьи 51, пункта 3 статьи 84, пунктов 2, 4 статьи 105, подпункта 4 пункта 1 статьи 106, пункта 8 стать 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, части 1 статьи 160 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", исходил из наличия в действиях ООО "ТехсапфирТрейд" состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе, таких оснований судом не установлено.

Довод общества о том, что таможенным органом не установлено, в чем конкретно выразилось вменяемое ему административное правонарушение, поскольку в декларации на товар ООО "ТехсапфирТрейд" указало в отношении спорного товара достоверные сведения, которыми располагало на основании товаросопроводительных документов, а именно: наименование, описание, свойства, характеристику, цель использования, отклоняется судом кассационной инстанции.

Как установлено в решении Суда Евразийского экономического союза от 15.02.2021 N СЕ-1-2/9-20-АП, исходя из буквального толкования текстов раздела VI Товарной номенклатуры и томов I, VI Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, принципом построения данного раздела и товарной позиции 2818 Товарной номенклатуры является наименование товара, химический состав, структура, природа происхождения, процесс получения товара и его предназначение.

На основе ОПИ 1 и 6 Товарной номенклатуры, исходя из названий товарных субпозиций 2818 10 и 2818 20 Товарной номенклатуры следует, что товарная субпозиция 2818 20 включает в себя оксиды алюминия, которые не являются искусственными корундами; а оксиды алюминия, являющиеся искусственными корундами, вне зависимости от размера частиц, наличия кусков или уровня дробления массы (до любого состояния, до любых минимальных размеров) не могут относиться к товарной субпозиции 2818 20.

Поскольку как в товаросопроводительных документах, так и в представленной обществом декларации на товар указано на ввоз высокочистого оксида алюминия в таблетках (3 000 кг) и в гранулах (1 000 кг), который является искусственным корундом, что также подтверждено экспертизой, указанное обстоятельство уже само по себе исключает возможность отнесения данного товара к товарной подсубпозиции 2818 20 000 0 ТН ВЭД (оксид алюминия, отличный от искусственного корунда).

Таким образом при указании достоверных сведений в отношении товара обществом допущено указание недостоверных сведений о его классификационном коде по единой Товарной номенклатуре, повлекших занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин.

Ссылка ООО "ТехсапфирТрейд" на судебные акты, принятые по делу N А08-15799/2017, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку они приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает в смысле пункта 3 статьи 288.2 АПК РФ существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу N А08-4026/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсапфир Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.